Pirat eller vampyr?
Via min kollega, Mymlan, ser jag att Piratpartiet uppmanar sina anhängare – och andra – att ge blod. Detta under devisen Sharing is caring. De vill därmed peka på likheterna att fildela (dela med sig av kultur) och att ge blod (dela med sig av sitt blod).
Liknelsen haltar dock högst betänkligt. Det är en sak att dela med sig av något man äger och att dela med sig av något som någon annan äger. Fildelning är väl snarare att jämställa med att lova bort någon annans blod. Dom suger ut artister – kanske borde de heta Vampyrpartiet i stället?
27 januari 2009 klockan 9:37
[...] 2009 01 27 helgar medlen ändamålet? Posted by mymlan under internet, livets allvar, mymlan tipsar, politik | Etiketter: blodgivning, caring, internet, kampanj, piratpartiet, sharing, sociala medier | Jag tänker inte gå närmare in på det. Uppdaterat: Min kollega Marcus däremot gör en rätt kul liknelse. [...]
27 januari 2009 klockan 9:51
Film och musik äger man ju aldrig, hur mycket man än betalat för det. Att besluta över det som tillhör en, borde ju såklart vara en självklarhet.
27 januari 2009 klockan 9:56
Lagen är ju på väg dit där vi inte ens kan dela med oss av information som vi själva ”äger” (att äga information är dock ett begrepp som haltar _väldigt_ mycket).
Artisterna kommer aldrig få det sämre pga. fildelning. Det är skivbolagen som lider då artister plötsligt kan göra reklam för sig själva utan att behöva bolagen.
27 januari 2009 klockan 10:01
Självklart. Läser man böcker på biblioteket så tar man del av andras kultur utan att ersättning utgår. Typiskt bokvampyrism. Säljer man begagnade skivor utgår inte heller ersättning till skivbolag eller artister/låtskrivare. Second-handbutikerna är värsta vampyrbordellerna. Tjäna pengar på andras arbeten!. För att inte tala om alla vampyr-hangarounds som frivilligt lånar ut böcker och skivor till vänner och bekanta.
Fram med träpålarna!
27 januari 2009 klockan 10:47
Nu har jag inte läst kampanjmaterialet än, men det beror väl på vem det är som uppmanas att dela. Om det är upphovsmännen som på detta sätt förmås att publicera med en Creative Commons licens till exempel, så blir analogin helt förträfflig.
Ytterligare en analogi är att blod liksom kultur får ökad tillväxt när man delar med sig. (Nej kultur går inte att förvara på påse).
27 januari 2009 klockan 11:27
@Sophia Blomqvist: Visst går det att förvara kultur på påse. Har burit såväl skivor och böcker som mp3-spelare och hårddisk i påse
27 januari 2009 klockan 12:22
Fast syftet är väl inte att jämställa blodgivandet med fildelning under rådande lagstiftning? Utan att försöka förklara, och påvisa hur mycket vi har att tjäna på att ändra den rådande synen på immaterialrätten.
27 januari 2009 klockan 14:37
@David Högberg
Jag hävdar nog att MP3spelare, skivor och hårddiskar inte är kultur mer än Burkar, påsar och kroppar är blod. Du måste skilja på bärare och innehåll
27 januari 2009 klockan 16:02
Om jag har en mp3-spelare på mig, blir jag en kulturbärarbärare då? Och om jag har recept på sylt på den, blir jag då en bärkulturbärarbärare?
Hur som helst: att uppmuntra till mer blodgivning är bra, oavsett om den liknelse man använder haltar.
27 januari 2009 klockan 16:37
Oh dear! Pappa humor* i dess essä! Jag ger upp…Men ja, blodgivning är precis som kulturgivning bra. Kunde man kanske ha kulturcentraler, dit upphovsmän kunde komma och bli tappade på kultur?
*Mer eller mindre lyckade ordvitsar. Din var av den bättre sorten
27 januari 2009 klockan 19:13
Om pirater är vampyrer, vad gör det då upphovsrättslobbyn och de politiker som vill nedmontera rättssäkerheten och integriteten för medborgarna till?
Varulvar, som festar på demokratismulor?
27 januari 2009 klockan 23:08
Leo: vad det gör dem till, det vill van helsingte tala om.
28 januari 2009 klockan 2:07
[...] förstås en egen dagordning och vill påvisa likheten mellan fildelning och blodgivande, vilket Marcus Bohlin skriver mycket träffande om (via Sofia [...]