Ledarbloggen

… i valet till EU-parlamentet. Klart att man är glad. Och så slapp vi Sverigedemokraterna ännu ett val.

Förr eller senare hamnar de väl i riksdagen. Men inte ännu. Piratpartiet då?

Tja, det verkar ju har skruvat upp valdeltagandet. Junilistan åkte ur. Yippieee! Fast ännu roligare var att se ett närmast halverat vänsterparti. Personligen kan det gå på ett ut med kommunister och främlingsrädda nationalister. Ister som ister.

Sveriges två största partier M och S får inte ens helsten av väljarna. Sossarna är numera som vilket parti som helst. och Miljöpartiet tog ett jätteskutt framår. Jag tror att det har att göra med synen på EU. Man vet att det bara är här vi kan jobba på allvar mot de globala utmaningarna. Särskilt när det gäller miljön.

Det blir spännande att i veckan se vilka som lyckats kryssa sig in i EU-parlamentet. Personkrysspärren är bara fem procent jämfört med åtta procent till riksdagen.

… lögnen ett ansikte. I en inspelning från i höstas (finns på ekots hemsida) framgår det hur hon begärt att Martin Schultz, de tyska socialdemokraternas gruppledare i parlamentet, skulle ge henne en ”gräddfil” i parlamentet.

I inspelningen säger Ulvskog: ”Jag kommer representera sossarna i Sverige jag är jätteviktig och kommer  och bli jätteviktig i EU-sammanhang, jag har varit minister jag är partisekreterare men jag vet att jag har en uppförsbacke i partigruppen i parlamentet för att jag har är EU-kritiker EU-motståndare, du måste hjälpa mig det för jag måsta ha inflytande ändå du får fixa en liksom gräddfil till mig fast lane…”

Utfrågad i Ekot blåjög Ulvskog helt frankt när hon fick en fråga om samtalet och hävdade att hon aldrig yttrat någon om en gräddfil: – Det har jag verkligen inte gjort, däremot har vi pratat om att ordna en enkel rak fil för att göra om det lönedumpningsdirektiv som vi fått genom en EG-dom.

När hon konfronterades med inspelningen medgav hon att:  Jag har inte fått någon gräddfil, däremot har jag bett honom om hjälp, men inte fått någon.

Gud så patetiskt. Sossarnas första namn i söndagens val till EU-parlamentet är alltså en person som enligt egen utsago inte tycker att Sverige skall vara med i EU. Och dessutom anser hon trots detta, att hon är jätteviktig och kommer att bli jätteviktig i arbetet i EU-parlamentet.

Lättviktigt skulle jag vilja kategorisera Ulvskog. Och tror hon sig få problem med sin egen partigrupp lär det inte bli enklare av att det visar sig hur hon bakvägen sökt skaffa makt och inflytande.

… tycks göra sig allt sämre enligt en undersökning som redovisas i Ekot. Mediernas bild av Sahlin är genomusel.

Vad det kan bero på får var och en själv ta ställning till. En del Min fundering handlar om hur länge hon blir kvar som s-ledare. Särskilt om det blir ännu än förlust för oppositionen 2010.

Gissningar någon? Kanske något för spelbolagen?

… Dagbladet (S) över de jävla väljarna. I alla fall väljare som i den senaste Sifoundersökningen svarar att de skulle rösta på moderaterna om det var val i dag. Det är riktigt kul att läsa hur upprörda känslorna är. Detta att människor inte förstår hur fel de tycker.

Visst är det bara en undersökning men håll med om att det finns likheter med situationen före 1998 då M också låg högt. Skillnaden då var att HSB i valrörelsen gång på gång kunde trumma in budskapet att den borgerliga oppositionen var oenig. När det är val nästa år kan man i alliansen göra lika dant. Allt av det enkla skälet att så många sossar hatar mp, att så många miljöpartister avskyr ex-kommunistiska vänsterpartiet (och omvänt).

Och så den svaga ledaren Mona Sahlin som skall åstadkomma samling. Grattis!

…. att läsa ledarna i Dagbladet (S). Det handlar nämligen om förutsägbarhet. Om ledande socialdemokrater tycker en sak dag 1, så var säker på att Dagbladets politiska linje är identisk dag 2. Säger partiet hoppa så hoppar den politiske redaktören Svante Säwén – och han hoppar dessutom högt – usch för slikt. Dagens exempel är Säwéns inställning till amerikanska GM. Naturligtvis skall Sverige skicka ett okänt antal miljarder över Atlanten. Den borgerliga regering som ”struntar” i Saab är skurkar och Säwén säger sig till och med försöka ”bortse från sin kollektiva avsky” för amerikanska industriledare. Vilken smörja!

Fånigheten blir total när Säwén tar SSAB som ett gott exempel på statligt stöd till industrin. HAAAALLLLÅ!

Får man påminna om att SSAB är och var ett svenskt företag. Ägt av staten och indirek avt svenska folket. Tillgångarna på järnmalm ligger i svenska gruvor i Sverige. Jämförelsen med amerikanska GM som lämnar eventuella vinster till aktiägare på andra sidan havet inte bara haltar, den är fullständigt barock. Egentligen skulle jag väl inte bry mig men i bland blir det för mycket när dumheterna staplas på hög.

… måste omvärdera sin kortsiktiga och orealistiska klimatpolitik. Det är inte realistiskt att avveckla kärnkraften och samtidigt göra sig oberoende av olja redan 2020.
Menar S allvar med att värna industrijobben måste partiet omvärdera synen på kärnkraft som är en av de renaste och effektivaste energikällorna. Svensk kärnkraft börjar närma sig åldersstrecket och ett uteblivet beslut om nyinvesteringar i kärnkraft skulle hota miljön och jobben.

Håller ni med om detta?

Jag delar åsikterna, men det är inte mina ord. Nej, det är sju relativt inflytelserika SSU:are som ovanligt nog delger oss sina mycket kloka åsikter på Expressens debattsida.
Vad väntar nu, utfrysning eller kölhalning?

De sju hävdar ju rent av att: ”Klimatfrågan är vår tids största utmaning. Vi kräver av vårt parti att klimathotet tas på allvar, även om det innebär att en och annan får släppa på prestigen och ompröva sitt kärnkraftsmotstånd.”

… i dag mellan regeringen och oppositionen har Socialdemokraterna och IF Metall enats om ett gemensamt uttalande.
I det sägs ingenting om kärnkraften, som orsakar splittring i partiet.
S och facket tycks däremot vara eniga om behovet av en bred uppgörelse om stabila priser och god tillgång på el. Hallå, hallå!

Har vi hör någon kräva motsatsen, höga priser och liten tillgång?

… har bildat en valplattform i dag. Varför känns det som om det är tredjekedjan som sätts in i det politiska spelets elitserie?

”Det finns ingenting som vi inte känner att vi kan komma överens om” förklarade Mona Sahlin i Rapport. Jaha, minns ni för några månader sedan när man från MP och S inte ville ta i Lars Ohly med tång.

Säga vad man vill men gamla tiders socialdemokrater, de var alltid noga att hålla rent vänsterut mot kommunisterna. Den goda traditionen tycks nu vara bruten för gott. Dessvärre.