Polisen mörkar!
I början av december fick ett gäng journalister från Västernorrland en kurs i polisens nya kommunikationssystem Rakel. Ett system som polisen menar ska höja deras säkerhet, men som många av oss andra menar tvärtom kommer att hota vår säkerhet.
Vi har skrivit om detta tidigare, (se nedan), men det finns all anledning att hålla ämnet levande. Inte för att jag tror så mycket på polisens goda vilja i detta sammanhang, men kanske kan en samlad opinion skapa ett bättre situation både för oss medborgare och oss i medierna.
Det nya systemet kan nämligen inte avlyssnas av medierna, som det nuvarande systmet. Oskar Nord skrev en rapport från utbildningsdagen. Faran med Rakel är, som Oskar påpekar, att makten helt hamnar i polisens händer. De väljer vad allmänhet och medier ska få veta.
Bloggen cjl.se har varit flitig i ämnet, där skriver Calle Lidström bland annat här om ”Rakel spektakel” att ”När alla blåljusenheter använder Rakel kommer det att bli betydligt svårare för media att få reda på vad som händer runt om i landet.”
Där beskrivs också hur han avslöjar polisens lögner om ett pågående gisslandrama i Stockholmsområdet där Rakel redan är i drift. Ett bra exempel på hur det kan komma att fungera när polisen blir censurmyndighet.
På polisens webbplats beskrivs Rakel som ett system för att ge ett tryggare samhälle och tryggare medborgare. Att det tvärtom blir ett stort hinder i det journalistiska arbetet är det ingen tvekan om. Men det allvarliga är att medierna inte kan informera medborgarna vid stora olyckor och allvarliga händelser av olika slag.
Det kan förresten lika gärna vara små vardagshändelser, där en snabb information från de som har den bästa och snabbaste vägen ut till medborgarna ger den bästa effekten.
Tänk om polisen! Hindra inte tryckfriheten, ge medierna tillgång till all information via Rakel.
Ulf Wighs Nyhetscentral beskriver Rakel.
Tidningsliv, 28 maj 2008: Polisen och moderaterna ett hot mot landets säkerhet!
Anna Serner i Resumé. 22 maj 2008: Polisens krypterade radio snedvrider mediekonkurrensen.
Rakel betyder Radiokommunikation för effektiv ledning, (för effektiv mörkläggning skulle många säga).
19 december 2008 klockan 19:07
Att polisen har ett krypterat radiosamband förhindrar INTE att polisen kan gå ut till media och t.ex. informera om pågående allvarliga olyckor eller brott som det påstås i artikeln. Vidare innebär Rakel att ”busarna” inte får information om vad polisen företer sig vid en pågående insatts. Kanske media får finna sig i att själva utveckla ny kanaler för att fortsätta bedriva nyhetsbevakning. Att vilja ha kvar ett ineffektivt radiosamband för polisen i syfte att underlätta sitt egna arbete kan anses som ett mycket svagt argument. Inte kan det vara så att den tekniska utveckligen skall avstanna för att media inte själva kan finna nya arbetssätt, eller?? Kriminalinspektör Henrik Blusi
22 december 2008 klockan 0:38
Självklart är det inte tekniken i sig jag och många andra inom vår bransch vänder sig mot.Jag förstår mycket väl att man vill hindra ”buset” att lyssna på polisradion. Det allvarliga är att man använder sig av detta som ett sätt att försvåra för media att rapportera. Man skulle mycket väl kunna ge media tillgång till dessa kanaler.
Frågan är varför SVT och SR är ett undantag och ”samarbetspartners”i Rakelsystemet. Att de är public servicekanaler betyder inte att de är de mest avlyssnade/lästa. Om något händer i Sundsvallsområdet så är det till ST.nu folk vänder sig först för att få snabb information.
Att polisen hellre mörkar än delar med sig av information visar det exempel som Calle Lidström berättade om på sin blogg. Om polisen i Västernorrland är annorlunda än sina kollegor i Stockholm återstår väl att se.