Summering av Timrå IKs slutspel 2010

Timrå IK inleder med tre starka matcher mot HV71 men hamnar i underläge med 2-1 i matcher. Vi förlorar två matcher efter sudden death där felaktiga domslut gått emot vid båda avgörandena. Därefter tar Smålandsdomaren tillika Challe-hataren Marcus Vinnerborg över och ger oss några billiga powerplay i första perioden i match 3 som vi också tar vara på och vinner match 3.

Domarna har varit en hel del i fokus under många slutspelmatcher, inte bara i den här matchserien. Det största felet jag tycker att man gör är att man är för petiga i början av matcherna. Ska man exempelvis ta ut en hakning ska det vara någon som tydligt tappar fart. Som det är nu så letar domarna efter utvisningar och det tycker jag blir fel. Domarna ska jobba mer med feeling för hur matchen och hockeyn ska se ut.

Det kommer alltid finnas små hakningar, små interference och små slashingar i den här sporten. Men det måste bli tydliga förfördelningar för att det ska bli utvisning.

Dessa petiga utvisningar inledningsvis släpps sedan senare i matcherna eftersom det ofta blir ohållbart om den hårda nivån ska hållas hela matcherna vilket i sin tur ger en väldigt orättvis fördelning totalt sett då laget som leder tjänar på att nivån höjs. Jag vill ha kvar fyrdomarsystemet men de behöver jobba med en hel del frågor i sommar kring hur man kan göra det bättre.

Det Timrå gör smart i de tre första matcherna är att man spelar på ett sätt som gör att man litar på sin målvakt till hundra procent. Man vet vilka puckar han tar och man styr HV71 mot just sådana avslut. Skottfördelning säger därmed ingenting mot vilka som hade övertag i matcherna. HV71 har ett dyrare lag och därför måste Timrå spela efter sina resurser.

Det faktum att vi förlorar dessa sudden-matcher blir också väldigt avgörande för att matchserien enbart går till fem matcher. Hade vi vunnit en så hade vi haft stora chanser att få det här till sju matcher men jag tror ändå inte att vi hade gått vidare till semifinal.

Jag kände att vi hade en bra chans efter tre matcher trots att vi låg under. Laget hade spelat så bra under lång tid och det kändes fortsatt väldigt stabilt på många håll. Men sedan i match 4 hände något. Där vi var klart sämre än HV71 och vi gjorde oss en riktigt slät figur.

Jag har tidigare skrivit om hur HV71 två säsonger i rad tidigare har tagit över den senare delen av matchserierna. Så blev det nu också. Jag har stött och blött och funderat kring vad det beror på. Den här säsongen hade vi ju dessutom plus på HV71 i grundserien. Det är ett lag som passar oss bra historiskt sett men ändå klarar vi inte av att hålla matchserierna ut.

Att HV71 har en riktigt bra förstafemma och en bra målvakt är tankarna som jag ramlat in på tidigare. Men nu tycker jag att vi hade en bättre målvakt och jag tycker nog inte att HV71s förstafemma var skillnaden mellan lagen även om dessa gjorde en hel del mål och är på plats 1-5 i deras interna poängliga. Jag tycker att de var anonyma stundtals och aldrig riktigt fick till sitt powerplay så bra som de kan vara där. De slutade på 19% mot våra 40% t ex.

Nej, den riktiga anledningen till att HV71 tar över totalt i match 4 eller 5 för tredje året i rad tror jag stavas FYSIK. Förra säsongen när vi hade 3-1 i matcher så borde ha vunnit match 6 och då rättvist gått vidare. Men bortamatcherna där i match 5 och 7 var däremot relativt tama där vi rättvist förlorade. För två år sedan i semifinalen var vi det klart bättre laget efter tre matcher men föll igenom i match 4, 5 och 6.

Med fysik så menar jag att HV71 har ett mycket tyngre lag och det tar på våra krafter att möta dessa tunga forwards som smäller på vid varje tillfälle. Speciellt i Jönköping där de spelar ännu mer aggressivt, speciellt i inledningarna av matcherna. Tackling efter tackling äter på våra spelare både fysiskt och psykiskt.

I inledningen av matchserierna orkar vi stå emot bra. I grundserien orkar vi eftersom vi inte möter HV71 varannan dag som i slutspelet. Men över sju matcher varannan dag så brukar det ta till match 4 eller 5 innan det har påverkat oss såpass att vi inte kan hålla uppe det spel vi tänkt spela.

Det här måste Timrås ledning begripa och se över. Jag tycker att vi får mesigare lag för varje säsong som går. Hur många tacklingar delade Timrås forwards ut i match 4 och 5? Det var inte många kan jag säga. Vi svänger undan medan HV71 trycker till.

Därför vann HV71!

Totalt slutspelsbetyg över alla matcher:

Målvakt:
35 Anders Lindbäck 4
- Trots fyra förluster så tycker jag att ”Limpan” är en fyra. Det blev totalt två billiga mål men många fina räddningar. Det är tråkigt att han ska över till NHL redan nu. Men han har tydligt visat klubbledningen vad det betyder att ha en riktigt bra målvakt. Det måste vi ha framöver också.

Backar:
2 Eric Moe 1
- Han lyckades inte offensivt och rusade bort sig några gånger för mycket defensivt. Han blev också bänkad en del. Han kan inte få godkänt för det här slutspelet. Men jag vill ändå behålla honom trots att han har saker att jobba på.

3 Sebastian Erixon 4
- Vår bästa utespelare över alla fem matcherna. Han har han ett väldigt vackert backspel och löser alla situationer och offrar sin kropp hänsynslöst för laget. Spelar för andra säsongen i rad sin bästa hockey i slutspelet. Det visar på bra karaktär.

4 Elias Granath 3
- Gör stabila insatser och visar genomgående att han håller bra elitserieklass. Hade sämst plusminus men var sällan själv största anledningen till ett baklängesmål.

6 Fredrik Sonntag X – spelade för lite.

9 Petr Caslava 4
- Mycket stabil och bra back som betyder mycket för den täta defensiv och styrka vi haft framför mål. Mycket bra!

23 Tomas Skogs 3
- Gör väldigt stabila insatser och har gjort sig av med en del dåliga vanor han haft tidigare. Missade tyvärr två matcher men var bra i de matcher han spelade.

33 Mattias Karlsson 3
- Blandade lite. Tog ett onödigt matchstraff med en ful armbåde men var ändå den mest rejäla av våra backar. Topparna var tillräckligt bra för att få ett bra betyg. Kan förhoppningsvis ta med slutet av säsongen in i nästa säsong och förbättra det ytterligare.

36 Pär Styf 3
- Började tveksamt men växte i de senare tyngre matcherna. Spelade rejält och tufft framför mål och fick lite mer fart i benen allt eftersom.

Forwards:
7 Fredrik Hynning 4
- Gör sin bästa del av säsongen på slutet. Han vinner den interna poängligan i slutspelet och var bästa forward överlag. Är väl möjligen i den sista matchen som han försvann lite. Men slutbetyget blir högt, mycket på grund av att han var riktigt bra både defensivt och offensivt.

10 Laurent Meunier 3
- Jobbade stenhårt och drev på. Blev lite av en ledare inställningsmässigt. Att han inte får högre än tre beror på att han har vissa offensiva brister i sin puckhantering. Det blev bara 1+1 över alla matcherna.

11 Peter Nylander 1
- Spelade väldigt lite och gjorde sin bästa match i den sista. Men totalt är han inte godkänd på någon punkt, vare sig i slutspelet eller i grundserien. Han håller inte elitserieklass.

13 Daniel Corso X – spelade för lite.

14 Kirill Starkov 2
- Kirill är godkänd i detta slutspel. Han lyfte sitt spel och skapade chanser och tog initiativ. Mycket kul att se och det hedrar honom efter en i övrigt tung säsong. Jag önskar honom lycka till var än han hamnar nästa säsong.

16 Anton Axlsson 2
- Jobbar väldigt bra och är bra i boxplay. Var dock inne på några BP-mål nu. Fick inget förtroende i offensiva situationer och visade inte att han skulle ha det heller. Knappt godkänd.

19 Björn Svensson 2
- Åker mycket skridskor och jobbar hårt. Han driver också ofta bra in på mål. Problemet är att han inte tacklar. Det måste man göra, speciellt i slutspel, som gnuggande ytterforward. Han är väldigt sällan skadad och det beror mycket på att han också spelar väldigt mjukt. Godkänd.

25 Martin Sonnenberg 2
- Blandade och gav en del men gjorde i a f  lite mål och kämpade väldigt förtjänstfullt i de avslutande matcherna. Men totalt sett får han inte mer än godkänt för detta slutspel.

26 Kamil Piros 3
- Började svagt men växte in det och var vårt största offensiva hot i de avslutande matcherna. Han lyckades skapa ytor och målchanser. Ett bra slutspel.

27 Timo Pärssinen 2
- Jobbade väldigt bra och försökte. Tyvärr fick han inte så mycket med sig offensivt. Men det blev några poäng och hans inställning var bra. Klart godkänd men inte mer.

49 Gabriel Karlsson 3
- Är grym defensivt och bra i viktiga tekningar. Tekningarna totalt var väl inte riktigt godkända. Han spelade bra i boxplay och tog mycket ansvar. Framåt trillade det in några poäng men han var ingen härförare offensivt precis.

51 Anton Lander 3
- Gör ett bra slutspel. Visar mycket hjärta och spelar till skillnad från många andra forwards också väldigt tufft. Var vår bästa forward i boxplay tycker jag. Växte i matcher som stod och vägde. Kom inte till i offensiven tillräckligt mycket för ett högre betyg än detta.

91 Magnus Pääjärvi 2
- Knappt godkänd. Hittade aldrig riktigt ett vinnande spel. Men det är svårt att underkänna en kille som ändå tar för sig så mycket och har så mycket puck. Sköt tillsammans med Sebbe flest skott på mål också. Borde utmana mer. Slutspelet visade att det kan finnas lite att jobba på innan han drar över. Stanna ett år till!