Om ytterligare en hemmaförlust

Matchen som sådan beskrivs i repris-inlägget.

Jag känner att kapaciteten i det här laget finns och det egentligen bara är små deltaljer i spelet som måste bli bättre. Små detaljer som blir stora saker på isen.

I matchens första byte kliver Martin Röymark och Per Hallin in och tacklar och vinner puck i anfallszon. Då såg det bra ut. Det såg laddat ut och det såg ut att bli den där helgjutna hemmamatchen. Det såg överlag taggat ut men vi fick ingen fart i spelet. Ett stort problem där anser jag vara våra backars sätt att starta spelet.

Backar som Mattias Karlsson och Mikko Jokela lyfter mycket istid men har en slags bekvämhet i sitt spel som inte håller 2010. Åker man ner och ska hämta en puck i egen zon i dagens hockey så måste man ha bråttom. Man måste ha bråttom ner och man måste ha bråttom iväg med pucken. Jag upplever att det här backparet inte har det. Istället faller de av bekvämlighet rakt in i DIF:s fälla.

I den andra perioden tycker jag att Timrå börjar bra och ser ut att ha tagit tag i matchen igen. Vi kommer upp bra direkt, får en kvittering och ett powerplay. En center som Kim Hirschovits som lyfter mycket istid har en slags bekvämlighet i sitt spel som inte håller 2010. Här måste det finnas en vilja till intensitet i spelet och en vilja av att jobba hårt. Att dra på sig en slöhakning i powerplay är inte att jobba hårt. Det är inte att vara en bra förstacenter.

I anslutning till den utvisningen gör DIF sitt andra mål i matchen, sitt andra turmål. Pucken hoppar och far. Så såg den andra perioden ut. Så fort det kändes som att laget började äta sig tillbaka och så drog vi antingen på oss en utvsining eller släppte in ett skitmål. Egentligen så kommer alla fyra målen de två första perioderna av att vi förlorar kampen framför eget mål.

Anledningen till att vi gör det är att vi blir för stirriga. Det håller inte riktigt att peka ut enskilda spelare vid målen, utan det är liksom både målvakt och utespelare som blir stirrga. Det känns som en psykologisk faktor snarare än en fråga om kapacitet. Det kan till och med vara en fråga av att man vill för mycket.

Målvakten måste lita på sitt grundspel, ser han inte pucken måste han stå på ett sätt gör att när pucken studsar inom målramen måste den i åtminstone 8 av 10 fall studsa på honom och inte bredvid honom. Utespelarna måste ha en plan. De måste ha tydliga uppgifter i egen zon. Det går inte att spela på ren vilja eller frustration över vilket resultat som står på tavlan. Det går inte att rusa hit eller dit. Vänsterbacken måste alltid veta hur högerforwarden kommer att åka. Det här är inget att tumma på, utan varje träning, varje dag måste det här spelet sitta.

Det som händer i den tredje perioden har inget med att ”då började laget spela” att göra. Det här är också en psykologisk faktor. Det finns inget att förlora mer än hedern i det läget. Hockeyspelare på den här nivån är tjuriga idrottsmän som lyckats i sin idrott för att de börjar grina när de förlorar i ett tävlingsmoment. Helt plötsligt släpper anspänningen och vi får lite mer bråttom i spelet.

Men man är trots allt inte bättre än sina dagliga rutiner och grunder. Försvarsspelet återigen. Jag tänker på 5-3 målet och den stirrighet som återuppstår för att vi inte vet vad vår medspelare gör. En del av spelarna ser där ut som att de väntar sig att vi ska vinna tillbaka pucken automatiskt så att vi kan få sticka iväg och kvittera. Fokus ligger inte i nuet. Först där förloras matchen. Jag är övertygad om att vi hade tagit minst en poäng om vi inte hade släppt in den där målet. Väldigt onödigt.

Allt sånt här går att rätta till. Bara kollektivet bestämmer sig för det.

Spelarbetyg Timrå IK

Målvakter:

1 Magnus Åkerlund 1
- Ser inte tät ut. Tillbaka till grunderna.

Backar:

6 Fredrik Sonntag 1
- Han har inte riktigt kapaciteten att spela elitserienivå än när de övriga spelarnas insatser är oberäkneliga. Han behöver ett enklare spel.

18 Antti Halonen 3
- Bästa back! Han har bråttom och han gillar inte motståndare som tror att de kan få stå framför vår målvakt. Detta visar han motståndaren omgående.

33 Mattias Karlsson 2
- Jag gillar skottglädjen och spelet på offensiv blå är okej även om det också kan förbättras. Men skippa gärna den bekväma farten i de övriga delarna av banan. Knappt godkänd.

9 Mikko Jokela 1
- Har kanske fått fel roll. Han kanske har fått för mycket ansvar och han kanske är bäst på att vara en defensiv back. Nu försöker han kanske göra för mycket vilket gör att han tappar både framåt och bakåt. Men han kan ändå jäkta mer med pucken tycker jag.

4 Elias Granath 1
- Framför mål, måste vinna kampen framför mål. Är tuff i sin offervilja och tar gärna ett blåmärke för laget men skulle behöva tuff i egenskapen att skapa blåmärken hos motståndarna också.

50 Sebastian Erixon 1
- Står inte alls att känna igen. Blir för stirrig och osäker som det är nu. Ser låst och spänd ut. Behöver gå tillbaka till grunderna. Slappna av och spela sitt spel. Lita på sin förmåga. Då är han kung!

36 Pär Styf 2
- Tajmingen strular. Men hjärtat är på plats. Skottet är användbart i PP, tycker jag. Klart godkänd!

Forwards

8 Per Hallin 3
- Gör en bra insats. Krigar, stressar, pressar, tacklar och målar.

49 Gabriel Karlsson 2
-  Nja, det går lite långsamt. Godkänd arbetsinsats dock.

22 Martin Röymark 3
- Gör en bra insats. Krigar, stressar, pressar, tacklar och skjuter mycket.

27 Timo Pärssinen 2
- Nej, idag hade trollkarlen svårare att utöva magi. Bra intentioner hela tiden dock. Godkänd.

44 Kim Hirschovits 1
- Om Henrik Zetterberg kan jobba hårdast i hela Detroit Red Wings. Varför ska man inte kunna kräva det av Kim Hirschovits i Timrå då för? Spelsinnet, tekniken och allt det där är jättebra. Men han jobbar för dåligt och är nonchalant. Han går inte i bräschen! Han känns omodern! Gå och prata med Anton Lander, han kan de där bitarna.

63 Ilkka Pikkarainen 2
- Han gnuggar på. Han blandar lite i spelet, ibland powerforward och ibland playmaker. Skulle kanske fungera bättre om han fick en tydligare roll. En powerforward måste man liksom vara på heltid för att bli riktigt effektiv i det. Det blir rakare då.

13 Daniel Corso 3
- Här vet man i alla fall alltid vad man får. Det är ett rakt spel med bra fart och han är alltid hungrig på att skapa mål. I egen zon vet man också vad man får, en passiv spelare som ställer sig i slottet och tittar på. Men insatsen igår var bra, 1+1 dessutom.

51 Anton Lander 4
- Överlägset bäst i laget igår. Han är överallt, jobbar, sliter och går i bräschen. Han gör dessutom mål men borde gjort minst två till på de chanser han vaskar fram. Effektiviteten är det enda jag kan anmärka på. Han har fattat vad som krävs!

7 Fredrik Hynning 2
- Bättre än på senare tid faktiskt. Nu var det lite mer drag i benen och händerna. Skapade chanser och var mycket inblandad. Är dock lite ojämn i egen zon, ibland bra – ibland dålig. Det blir oberäkneligt. Spelar man med Corso så måste de andra två forwardarna jobba stenhårt i egen zon. Klart godkänd totalt sett.

19 Björn Svensson 1
- Kom inte alls till. Slarvig med pucken. Såg spänd ut. Icke godkänd.

21 Alexander Larsson 2
- Sämre fart än vanligt. Jobba bra i rollen men har setts bättre. Knappt godkänd.

16 Anton Axelsson 2
- Lite mer passiv än vanligt. Behöver vara rejäl och på direkt. Knappt godkänd.