Om den 33:e förlusten av 47 möjliga:
Det var ett lag på plan. Det andra vann. Typ.
Timrå gör en ny mycket hedersvärd arbetsinsats men där ett alldeles för uddlöst anfallsspel, främst i powerplay, fäller laget. Det tycks alltid vara något som ska något slags alltime-low med det här laget. Nu är det målskyttet och powerplay.
Försvarsspelet är bra även om det inte är klockrent samt att HV71 gör en sällsynt slätstruken insats. Så dåligt lag har de inte i dag trots många borta. Jag tror inte på HV71 långt fram i ett slutspel. Jag tycker att de är för ojämna och kanske också lite långsamma även om jag gillar deras kreativa förmåga med alla de bästa med. Men ett lag som Frölunda känns ju betydligt mer kompletta just nu.
Hur som helst så hjälpte Timrås fina jobb och goda fart i benen till att få HV71 att se dåliga ut. Matchen blev också lite konstig med anledning av så många utvisningar. HV71:s powerplay var om möjligt ännu sämre än Timrås i matchen. Stefan Ridderwall såg nog alla 18 skott från HV71 i dag.
Tyvärr släpper Stefan in ett skott jag tycker att han ska ta. Det där enda och tidiga målet i matchen borde en toppmålvakt kunna knipa. Visserligen en sidledsförflyttning men skottet går mitt i målet och kommer en bit utifrån.
Tyvärr ser även Andreas Andersson i HV-målet alldeles för många Timråskott som dessutom väldigt sällan är speciellt hårda heller. Jag förstår inte hur så många spelare kan skjuta så lösa skott. Pärssinen och Murley har ju kanonlägen där de bara petar fram pucken. Men de var bra de två i dag. De skapade mest chanser åt laget med båda fart och bra dribblande.
Ett stort synbart problem i anfallsspelet är mångt och mycket att vi har för dåliga passningar. Det blir för lite flyt i spelet och vi lyckas för sällan vända snabbt. När vi väl är i anfallszon har vi ingen spelare som kan slå en öppnande passning och vi hamnar ofta efter sargen och skapar vi något så kommer det av att någon på egen hand trycker sig in mot mål med pucken. Och när vi väl har dessa lägen så skjuter vi för dåligt.
I powerplay får vi inget flyt alls. Passningarna och skotten även här. Och när så pass basala offensiva funktioner som passningar och skott inte fungerar så har man väldigt långt kvar. Det är inte bara ”det lossnar snart”-nivå på detta PP så att säga. Men det går att göra mål med dåliga skott men då behövs det skymmas och styras. Dåliga skott har en bättre chans att hitta in om de kommer när motståndaren inte riktigt beredd. Det kan uppstå vid… snabba och bra passningar.
Men den viktigaste grunden inför Kvalserien är ändå ett bra försvarsspel och ett lag som jobbar hårt för varandra. Jag tycker att vi hittat det. Nu gäller det behålla det över alla matcher som är kvar. Då är den där chansen att ”det lossnar offensivt” större.
På lördag kommer Växjö till vår hemmaborg. En bra motståndare att träna kvalhockey på.
Ett tips till tränarna: Linus Werneman har gjort 22 mål på 33 matcher i J20 den här säsongen och gjorde två mål på några få elitserieinhopp förra säsongen. Han kan i alla fall konsten att komma till avslut och fort går det.
Spelarbetyg Timrå IK
Målvakt:
Stefan Ridderwall 2
- Får en ganska bekväm match och jag tycker man kan begära mer vid målet. Har svårt att vinna matcher. Står på två vinster av 22 möjliga hittills. Men det är ju ganska svårt när laget inte gör mål så klart.
Backar:
Oscar Hedman 3
- Stabilt och säkert utan att glänsa offensivt.
Elias Granath 3
- Stabilt och säkert utan att glänsa offensivt. Några fina tacklingar också.
Antti Halonen 3
- Rätt stabil och tar mycket skott. Passningarna kan förbättras.
Mat Robinson 3
- Bra fart, tar tag i saker och vill framåt. Passningar och skott håller blandad kvalitet.
Vladimir Mihalik 2
- Kommer på efterkälke vid målet och slarvade något byte efter också (eller om det var innan). Gör dock många bra saker i egen zon och var bra i boxplay. Ser lite osmidig ut dock.
Jesper Dahlroth 3
- Är klart stabil de minuter han spelar och var framme i en bra chans också. Bra.
Johan Motin 2
- Lite klumpig, ramlar och har sig. Bra i boxplay dock.
Forwards:
Timo Pärssinen 4
- Det är bara avsluten det går att klaga på här. Han var bäste Timråspelare. Rivig, grinig, mycket intensiv men även teknisk. Skapade mycket!
Robin Lindqvist 2
- Har ju en kanonchans där i första som han sätter i ribban. Bra arbetsinsats.
Jonathan Hedström 3
- Inblandad i mycket offensivt. Tillbringar nästran varje byte i anfallszon kändes det som.
Matt Murley 3
- Bra fart och teknik. Inblandad mycket offensivt men avslutade tamt.
Alexander Larsson 3
- Bra fart och åkte över stora ytor. Vill mycket offensivt. Bra!
Damien Fleury 3
- Vill också mycket och visar bra teknik. Kom inte riktigt till skott dock.
Per Hallin 3
- Bra driv och bra fart. Ordnar utvisningar och skapar chanser på egen hand. Klart bra, match efter match!
Yared Hagos 2
- Jobbar helt okej och var bra defensivt. Lite trög framåt dock.
Simon Önerud 3
- Bra fart och gick ofta in på kassen, stökade och bökade.
Martin Röymark 1
- Alldeles för osynlig, hade väl någon styrning där i tredje men försvann för mycket ur matchen annars.
Anton Wedin X – spelade ej.
Jeremy Boyce 3
- Såg till att vara mycket inblandad i matchen, spelade fysiskt och gick rakt på mål. Hade några bra chanser, framför allt ett där i tredje där han borde ha gjort mål. Klart bra att få ut så mycket på så lite speltid!
Max Friberg 1
- Osynlig tycker jag. Kommer tråkigt nog inte riktigt in i matchen.
Efter den här matchen tänkte jag att ledningen borde läsa Tommy Sandlins bok ”Bjud på dig själv”, avsnittet om VM -87. Tre Kronor gjorde en plattmatch i början av turneringen (minns ej mot vilka) men skapade massor av chanser. Spelarna deppade men Sandlin och ”Fisken” Olsson redigerade ihop ett sammandrag där det blev tydligt hur många lägen man skapade. Det visade man för spelarna som sedan gick ut och vann nästa match. Kanske styrkta av att coacherna fokuserade på det positiva och inte på att de förlorat.
Den här matchen var symtomatisk för ett lag i vår sits, vi skapar men når inte hela vägen. Däremot kan jag inte säga att vi missgynnades av domsluten som så ofta annars mot just HV. Visst fanns det tveksamma utvisningar men det slog nog ungefär lika tror jag.
Det här spelet räckte inte mot försvarsstarka HV men mot Bofors, örebro m.fl tror jag vi har ett övertag med det tempot. Men passningstempot måste upp liksom precissionen. Det känns som om passen ofta slås en halvsekund för sent.
Tyckte Jonte, Robinson och (som vanligt) Hallin var ledande ikväll! Gnugga på Timrå!
Jag gillar vad jag Tommy och Granaths kommentarer efter matchen. Det känns som vi börjat om från början redo att explodera i kvalserien.. Vi kämpar och sliter men nån gång kommer målskyttet lossna. Det skulle vara enormt förlösande om detta kunde ske på lördag, då supporterklubben är matchvärd. Kan man bygga en stark vi känsla på en månad? Jag tänker då göra allt i min makt för att ställa upp för de är nu vårt stöd behövs! Kan Alexis bli kapanen? Kan Mihalik bli den bjässe vi aldrig kommer glömma efter den här kvalserien? Kan pärssinen måla och bli ihågkommen som den som räddade oss kvar? Kan jonte bli president? Kan Hallin bli kapten för sitt älskade Timrå ik i elitserien? Frågorna är många men de finns två svar. Vi i Timrå IK ska göra allt vad som står i vår makt för att radera ut ett av dessa svarsalternativ och ni kan nog själva räkna ut vilket.
Har väntat länge på att Linus Werneman ska få en chans, han kanske kan få pucken i mål.
En som jag tycker intressant fråga i sammanhanget, hur många ordinarie spelare hade Hv71 borta till den här matchen ? Inför match talades det om ungefär 7 ordinarie, det gör ju insatsen än mer beklämmande, sen har vi alldeles för många ärtbössor i laget, vi avlossar ju aldrig ett riktigt skott nuförtiden, 8 matcher att träna på, sen kommer det verkliga lidandet.
Oerhört svårt att sätta betyg på den här matchen då jag tycker HV gör en otroligt slät figur.
Att målen uteblir har nog tyvär med självförtroendet att göra men det verkar ju i a f som att viljan finns där och det är nog bara att instämma med Granath ”vi måste upp på vinnarspåret”. Vi behöver få lite vind i seglen, nån medstuds och inte bara motstudsar, domarna kan sluta hjälpa våra motståndare dessutom. Igår tycker jag det oerhört fula blindside tacklingen som Falk gör på Robin L borde gett 5 min eller 2+2 men istället så tar domaren bara en 2a. I tisdags får Modo avgör på en helt horribel domartabbe då 4 domare missar en solklar högklubba.
Vi behöver dessa marginaler med oss och inte mot oss
Även om HV hade folk borta och inte gör en bra match så tycker jag det var ett fall framåt för Timrå där de fick känna på pucken och ha riktiga långa anfall och jag tycker också att passningarna satt bättre på bladet än tidigare även om det fortfarande kan bli bättre. Skönt dessutom att ha domare som blåser utvisningar för båda lagen. Tänker på den tacklingen Bremberg fick mot Modo som gav han en hjärnskakning, som var i stort identisk med den Falk satte in på Lindquist igår, som inte gav nått. Vissa domare är inte bra nog för att döma på denna nivån och det jag frågar mig är varför det inte görs nått åt det. Har de ingen koll på hur dåliga insatser vissa gör match efter match.
Janne H: De missade inte den klubban i ansiktet på Larsson utan det var bara en dålig bortförklaring. De valde att inte ta en utvisning vilket en viss Sjöberg ofta gör mot just Timrå.
Andreas: Ja det har du rätt i! Skulle jag vara lirare skulle Sjöberg ”råka” träffas av ett stenhårt slagskott i nästa match. Fast det tror jag inte vi får se då det inte finns nån i laget som kan varken skjuta stenhårt eller träffa ett stort mål, eller ja ens träffa en kortsida.
8 matcher kvar i grundserien och vi håller på med att få grundspelet att fungera!? Är det OK att undra vad tidigare tränare haft för strategi och taktik?
Någon sa ”självförnekelse” vilket per automatik kopplades samman alla de uttalande jag hört senaste åren när det gäller underprestation och besvikelse. ”Vi förlorade värdens viktigaste match men det possitiva var…..”.
Jag håller med om att det ser bättre ut nu och att det ljusnar lite inför kvalserien men kan heller inte undgå att tänka mig att vissa lag nu lanske inte riktigt går på 100%. Skellefteå är ett bra exempel som nu lite laddar för slutspelet och inte tar några onödiga risker.
Fråga till den som vet:
Förutsatt att det går bra i kvalserien, finns det någon ekonomisk fördel jämfört med att hamna i ingemansland och därmed sluta säsongen efter 55 grundspelsmatcher eller kompenseras detta av hockeyligan på något sätt?
Tänk att hela domarkåren är emot Timrå……tycker synd om er.
Trevlig helg flickor.
Gnäll gnäll gnäll & åter gnäll från timråsupportrarna, det måste vara domarna & Perra som rå för allt att timrå ik ligger hopplöst sist i elitserien! (Inte att ni har 15-20 spelare i truppen som knappt håller allsvensk toppklass!) Nej ni kommer att gnälla hela kvalserieresan också, var så säkra! Jag ser fram i mot kvalserien det blir en oerhört rolig & framförallt en intressant tid att följa timrås mardrömsresa mot de allsvenska lagen!
Tror ni att timrå klarar av denna resa? Jag är tveksam mycket tveksam!
Trevlig resa!
Mvh Positiva Arne
Angående gnäll på domaren, som för övrigt är och alltid varit TIKs signum:
-Det är bara två lag i Elitserien som får färre utvisningar än TIK.
-Det är bara ett lag som får spela pp oftare än TIK.
gapeno: Du får ta och titta över dina så kallade fakta angående utvisningar.
Sen är det inte gnäll på domare utan jag menar faktiskt att domarna i år har varit mycket bättre med vissa undantag och jag förstår inte hur det räknas som gnäll på domaren. Vissa domare ser helt enkelt inte situationerna lika bra som andra och skulle jag vara där själv skulle jag troligtvis missa nästan allt men då är jag inte domare på elitnivå heller och av en anledning.
Det är bara Brynäs som spelat pp mer tid än TIK.
Det är bara Brynäs och Luleå som spelat pk mindre tid än TIK. OK, Växjö också, men det skijler bara 6 sek…
gapeno: du skrev
-Det är bara två lag i Elitserien som får färre utvisningar än TIK.
-Det är bara ett lag som får spela pp oftare än TIK.
och
Det är bara Brynäs som spelat pp mer tid än TIK.
Det är bara Brynäs och Luleå som spelat pk mindre tid än TIK.
Förstår du inte skillnaden är det ditt problem. Men bara det jag menade med att du hade dina fakta fel.